三、反倾销定价模型相关追踪

目前，国内外针对反倾销定价模型进行研究的学者主要有Blonigen和钟根元。Blonigen和Haynes（1999）首先分析了没有反倾销税情况下和出口国产品被进口国征收反倾销税情况下的出口企业利润最大化模型。他们的模型考虑的因素比较全面，包括替代品的销售价格、进口国人均可支配收入、出口国人均可支配收人、汇率、生产要素价格。随后，Blonigen与Park（20xx）首次通过解决出口企业利润最大化问题来确定反倾销贸易政策下的动态定价模型。

虽然两个模型分别在静态和动态的环境下建立，但他们都认为产品被征收反倾销税后的利润损失与反倾销税率以及出口商品的金额有正向关系：税率越高，反倾销带来的损失越严重；商品出口金额越多，反倾销带来的利润损失就越多。在此基础上，结合反倾销税率与出口商品的总金额来确定出口企业的利润损失，建立征税后的利润模型并假定出口企业追求利润最大化，分析企业的最优出口价格，然后研究反倾销对出口价格的影响。

钟根元（20xx）建立的出口企业面对反倾销确定性动态定价模型与Blonigen的模型相比，最大的区别在于考虑了国内外博弈的状态，即：面对国内政府的反倾销，在国内外企业处于完全信息静态博弈且追求利润最大化的情况下，运用博弈论、经济学及经济动态的递归方法等有关原理建立国外企业对销往国内产品的动态定价模型，并对影响动态定价因素进行分析。认为出口企业制定的动态价格受国内销售价格、产品到岸价格、产品单位边际成本、进口国产品单位边际成本的影响。同时，与Blonigen的动态定价模型相同，该模型也是从动态的角度解决价格问题并以追求企业利润最大化为目标来建立定价模型。 www.dxs56.com

鉴于现有对出口定价模型的研究，大部分主要针对反倾销如何影响出口价格以及价格竞争与反倾销的关系，关于出口产品应该采取何种定价措施及何种定价模型来防止反倾销应当成为关注的热点问题，对有效预防反倾销摩擦具有重要意义。

四、结语

出口企业成本核算不规范、行业协会监控不到位、出口产业结构失衡以及企业盲目低价竞销等引起的企业不合理定价是我国出口产品遭受反倾销指控的重要因素。企业应根据国际市场价格和反倾销的价格属生，导人价格决策机制，规避国外对华反倾销指控。根据以上综述，提出如下应对反倾销价格决策

（一）企业层面的应对措施。

企业是应对反倾销的主体，也是价格决策的制定和实施者，在应对反倾销的价格决策体系中占有主导地位。首先，企业要规范和优化内部成本核算体系，采用作业成本和边际成本法细化成本核算内容，制定科学的成本核算及定价体系，既可以有效规避反倾销，又能为应诉反倾销及时、准确地提供成本信息。其次，在反倾销认定中，一个重要部分是确定并比较出口价格和内销价格。因此，企业要对内外销价格进行时时监控，确保外销价格大于内销价格也是出口企业预防反倾销的一条有利途径。再次，企业在制定价格决策时，要立足于国际市场，了解出口地的市场行情，掌握竞争对手的相关成本和价格信息，进一步明确自身的目标定位。同时，在目前廉价劳动力生产要素为主导的出口模式产生低价竞销的局面下，企业应把出口产品价格决策纳入应对反倾销的战略规划中，改变传统的竞争策略，改以价取胜为以质取胜，提高出口产品的技术含量，建立应对反倾销的成本防护能力预警体系。 www.dxs56.com

（二）政府主管部门层面的应对措施。

反倾销往往涉及到整个国家和社会的整体利益，在应对反倾销价格决策中，政府是一个不容忽视的角色，为企业的价格决策提供宏观的政策指导。出口产业结构的合理调整为企业提供出口行业导向，从源头上遏制低价竞销导致反倾销的诱因。企业会计准则通过成本内容、计量属性等方面直接影响了产品的出口价格，进一步影响反倾销认证的相关因素。因此，相关主管部门要进一步加快会计准则的国际趋同化，为企业制定有效预防反倾销的价格决策提供政策保障。同时，政府部门利用其便于收集和掌握国内外行业价格数据和国际动态的政治优势，建立反倾销价格预警系统，并将结果及时反馈给企业和行业协会。

（三）行业协会层面的应对措施

由于反倾销是针对一个国家某一类出口产品的行为，而其作用的对象是出口产品整体。因此，行业协会作为企业的联合体，其必然是应对反倾销的过程中不可缺少的组织。行业协会可以作为企的代言人，在加强行业价格自律，消除行业性低价竞销，鼓励企业自主创新，提高价格的品牌效力，并在限价范围内制定适当的价格策略，以增强产品的国际竞争力，有效地规避国外对我国企业的反倾销指控中发挥重要作用。

上一页  [1] [2]